今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，則是二戰(zhàn)無(wú)條件投降80周年。日本首相石破茂原本希望在這個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)表關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)的“石破談話(huà)”，但受到右翼保守勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)。右翼之所以反對(duì)“石破談話(huà)”，是因?yàn)樗麄兒ε峦菩肚致载?zé)任、混淆歷史事實(shí)的2015年“安倍談話(huà)”被否定，害怕讓他們歷經(jīng)幾十年“努力”構(gòu)建的“二戰(zhàn)史觀(guān)”露出致命破綻。
東京審判是東亞共同二戰(zhàn)歷史記憶的基石，也是東亞戰(zhàn)后秩序的基石。雖然時(shí)至今日，日本政府都沒(méi)有否定東京審判，但實(shí)際上早已通過(guò)各種舉措架空東京審判。比如，東京審判結(jié)束沒(méi)幾年，日本政府就通過(guò)修改法律，為戰(zhàn)犯遺屬發(fā)放養(yǎng)老金、扶助金和撫恤金，變相否認(rèn)“戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”的存在。國(guó)會(huì)甚至通過(guò)決議，建議對(duì)戰(zhàn)犯實(shí)行赦免、減刑和假釋。表面承認(rèn)實(shí)際架空、予以淡化直至否認(rèn)，這是日本慣用的招數(shù)。戰(zhàn)后日本構(gòu)建二戰(zhàn)史觀(guān)，也基本遵循此套路。
日本構(gòu)建二戰(zhàn)史觀(guān)的核心要點(diǎn)之一就是淡化乃至否認(rèn)侵略，日本政府雖然不敢徹底否定東京審判，但這并不妨礙其放任社會(huì)輿論以及學(xué)界否認(rèn)侵略的舉動(dòng)。日本政府和天皇在正式場(chǎng)合，比如“8·15”的“全國(guó)戰(zhàn)歿者追悼?jī)x式”上是用“過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)稱(chēng)呼日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本政府沒(méi)有明確戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，甚至“過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)”到底指代哪個(gè)時(shí)間段都是一筆糊涂賬。日本的政治人物、媒體很多時(shí)候是用“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)指代“過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)”，目的自然是想強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)是日美在太平洋展開(kāi)的，從而淡化其侵略亞洲的性質(zhì)。日本不少民眾也受到這種錯(cuò)誤二戰(zhàn)史觀(guān)的影響，據(jù)《每日新聞》2020年的一次民調(diào)，針對(duì)“過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)”，38.5%的受訪(fǎng)者認(rèn)為是“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”，僅有2.7%認(rèn)為是日本所稱(chēng)的“十五年戰(zhàn)爭(zhēng)”（1931年到1945年）。
戰(zhàn)后初期，當(dāng)時(shí)聯(lián)邦德國(guó)的主流社會(huì)傾向于回避討論納粹罪行和大屠殺，人們更關(guān)注戰(zhàn)敗后的苦難和重建。然而，20世紀(jì)60年代的左翼學(xué)生運(yùn)動(dòng)讓整個(gè)德國(guó)社會(huì)發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)折，年輕一代促使他們的父輩去反思侵略、殖民、屠殺的歷史，逐步逆轉(zhuǎn)了社會(huì)對(duì)待歷史的方向，從而得以重新認(rèn)識(shí)二戰(zhàn)。日本也存在堅(jiān)持正確史觀(guān)的力量，作為“55年體制”中革新力量的社會(huì)黨，承認(rèn)日本曾對(duì)外侵略，主張向亞洲各國(guó)謝罪、道歉，但遺憾的是，20世紀(jì)60年代的左翼運(yùn)動(dòng)，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)日本主流二戰(zhàn)史觀(guān)的重構(gòu)。同時(shí)，從1955年至冷戰(zhàn)結(jié)束，自民黨一直掌握政權(quán)，這也讓錯(cuò)誤的二戰(zhàn)史觀(guān)得以長(zhǎng)期占據(jù)社會(huì)主流地位。
中日關(guān)系正?；?，特別是1972年《中日聯(lián)合聲明》中“日本方面痛感日本過(guò)去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省”的內(nèi)容，推動(dòng)了日本部分政界和知識(shí)界對(duì)侵略歷史的再思考。中國(guó)與韓國(guó)以及朝鮮等周邊國(guó)家，通過(guò)反對(duì)日本的歷史修正主義，努力讓日本在二戰(zhàn)史觀(guān)上逐步回到正確軌道。1982年的“宮澤談話(huà)”，認(rèn)為日本政府有責(zé)任糾正美化侵略事實(shí)的教科書(shū)；1993年的“河野談話(huà)”則承認(rèn)了日軍強(qiáng)征“慰安婦”；1995年的“村山談話(huà)”，可以說(shuō)是日本政府戰(zhàn)后就歷史問(wèn)題表態(tài)的最高峰。村山富市首相表示，日本的“殖民統(tǒng)治和侵略給許多國(guó)家，特別是亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了巨大的損害和痛苦”，對(duì)此，村山“再次表示深刻的反省和由衷的歉意”。但遺憾的是，在日本右翼勢(shì)力以及民族主義勢(shì)力的反撲之下，這種對(duì)侵略歷史的反省，并未能夠讓日本二戰(zhàn)史觀(guān)的構(gòu)建走上正確的道路。
2012年第二次出任首相的安倍晉三，在每年8月15日“全國(guó)戰(zhàn)歿者追悼?jī)x式”上的講話(huà)，再也不提日本過(guò)去侵略亞洲鄰國(guó)的“加害”責(zé)任，不對(duì)此表達(dá)“反省”，更談不上對(duì)受害者表示“道歉”，甚至不愿承諾“不戰(zhàn)”。安倍政府表面上聲稱(chēng)繼承“村山談話(huà)”“河野談話(huà)”，但日本政府卻在2014年公布所謂調(diào)查報(bào)告，稱(chēng)談話(huà)發(fā)表前“日本政府并未驗(yàn)證前慰安婦指證的強(qiáng)制性質(zhì)”，實(shí)際否定了“河野談話(huà)”。而2015年的“安倍談話(huà)”，則是否定了“村山談話(huà)”的主旨。“安倍談話(huà)”中雖然出現(xiàn)“侵略”“殖民統(tǒng)治”“道歉”等關(guān)鍵詞，但未明確承認(rèn)侵略行為，也未直接向受害國(guó)道歉。他以“已經(jīng)多次表達(dá)過(guò)痛切反省和由衷歉意”來(lái)代替直接道歉，并強(qiáng)調(diào)“子孫后代不應(yīng)背負(fù)繼續(xù)道歉的宿命”，意思就是日本今后無(wú)需再為過(guò)去的侵略和殖民行徑道歉。而在史觀(guān)方面，安倍試圖將日本在二戰(zhàn)中的行為歸結(jié)為“時(shí)代背景”下的“歷史共業(yè)”，是日本受到了錯(cuò)誤引導(dǎo)，并稱(chēng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)“鼓舞了許多處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們”，試圖掩蓋日本軍國(guó)主義的侵略本質(zhì)。
與此同時(shí)，日本政府大肆宣揚(yáng)“日本受害論”，安倍政府不愿提及加害責(zé)任的同時(shí)，卻大肆紀(jì)念所謂的“東京大轟炸”，強(qiáng)調(diào)日本唯一“核爆受害國(guó)”的身份。繼任的菅義偉與岸田文雄則繼承了安倍的這種態(tài)度和做法，2023 年廣島 G7 峰會(huì)期間，岸田政府安排與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人參觀(guān)以展示原子彈轟炸后廣島慘狀為主要內(nèi)容的和平紀(jì)念資料館、向原子彈爆炸遇難者慰靈碑獻(xiàn)花等，極力塑造“受害者”形象，卻只字不提導(dǎo)致這一慘況的對(duì)外侵略的事實(shí)。
石破茂曾承認(rèn)日本侵略罪行，主張“反省過(guò)去歷史”，而且他強(qiáng)調(diào)“只有承認(rèn)錯(cuò)誤，才能真正走向未來(lái)”。若“石破談話(huà)”能夠重復(fù)石破以前的態(tài)度，可以說(shuō)，正是回?fù)袅四：致詺v史、逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的“安倍談話(huà)”，日本右翼豈能不害怕。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院東北亞研究所研究員）
