楊丹志 中國社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院博士，中國人民大學(xué)國家安全研究院高級(jí)研究員

近日，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第11場公開辯論，這也是彈劾案庭審的最后一場公開辯論。歷時(shí)73天的尹錫悅彈劾案審理終于告一段落。

法庭審理主要集中在“尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的目的及其實(shí)施的行為、程序是否違憲”等關(guān)鍵問題上，最終判決結(jié)果取決于對其違憲事實(shí)的認(rèn)定。被停職逮捕的尹錫悅數(shù)次缺席這一馬拉松式的審理過程。但在最后一次法庭辯論中，尹錫悅進(jìn)行了70分鐘左右的自我陳述。

在陳述中，尹錫悅始終堅(jiān)持其發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)是為了“克服國家危機(jī)，是總統(tǒng)行使合法權(quán)限”。他認(rèn)為其發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)要件充分，程序合規(guī)，對自己的行為沒有一絲反省和悔意。同時(shí)，尹錫悅及其律師團(tuán)隊(duì)繼續(xù)為其發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)編造理由。尹錫悅的律師車基恒在多場聽證會(huì)上進(jìn)行毫無根據(jù)的無端猜測和惡意造謠，聲稱存在外部勢力對韓國政治、選舉及媒體的干預(yù)，然而，其言論毫無事實(shí)依據(jù)。另外，來自國民力量黨的韓國代總統(tǒng)崔相穆也動(dòng)用權(quán)力，在關(guān)鍵人事任命上拖延，遲遲不予任命最后一名憲法法院法官，實(shí)則是為尹錫悅彈劾案的最終審理制造變數(shù)。

尹錫悅的強(qiáng)硬態(tài)度和執(zhí)政黨陣營未徹底放棄尹錫悅的做法，也使其鐵桿支持者再度集結(jié)，并在審理期間多次制造事端。

但從韓國國內(nèi)目前種種跡象來看，尹錫悅想要實(shí)現(xiàn)“絕地反擊”的機(jī)會(huì)極為渺茫。韓國國內(nèi)多數(shù)觀點(diǎn)傾向于認(rèn)為尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)程序及過程違反憲法和法律，甚至執(zhí)政黨陣營內(nèi)部也有部分人對此表示認(rèn)同。

在憲法法院法庭辯論中出庭作證的16人中，除了個(gè)別官員為尹錫悅開脫外，多位證人，包括一些高級(jí)將領(lǐng)，均作出不利于尹錫悅的陳述或保持沉默。近期的韓國民調(diào)顯示，49%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該由在野黨陣營的候選人贏得大選，實(shí)現(xiàn)政權(quán)輪替；40%的受訪者認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)前政府繼續(xù)執(zhí)政。

由于圍繞尹錫悅彈劾案的爭斗已成為當(dāng)下韓國國內(nèi)政治的主線，國家事務(wù)的正常運(yùn)行不可避免地受到?jīng)_擊。韓國政府目前在一定程度上處于失能狀態(tài)。朝野雙方此前曾就應(yīng)對當(dāng)下韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境達(dá)成共識(shí)，但現(xiàn)實(shí)情況是雙方頻繁改口或提高要價(jià)。最終，民生改善問題與政黨爭斗問題相比，被放在了第二位。

3月1日是韓國“三一運(yùn)動(dòng)”紀(jì)念日，支持和反對尹錫悅的兩派民眾分別在首爾光化門和汝矣島一帶舉行大規(guī)模集會(huì)。據(jù)警方非正式估算，尹錫悅支持者舉行的兩個(gè)集會(huì)有12萬人參加，在野黨支持者集會(huì)約有1.8萬人參加?？梢?，尹錫悅的支持者依然有較強(qiáng)的號(hào)召鼓動(dòng)能力，特別在形勢發(fā)展對尹錫悅不利的情況下，極可能采取冒險(xiǎn)一搏的方式進(jìn)行抗?fàn)?。而這將導(dǎo)致韓國社會(huì)被進(jìn)一步撕裂。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲