軒傳樹等：大選時(shí)刻，美國緣何“吹起社會(huì)主義風(fēng)”

在美國大選中，主張社會(huì)主義的桑德斯一時(shí)間風(fēng)生水起，贏得一大批選民尤其是青年選民的關(guān)注與擁護(hù)。這種現(xiàn)象對一個(gè)長期被視為“社會(huì)主義例外”的國家來說，似乎有些“反常”。

今年美國大選有一道“風(fēng)景”引起了人們的關(guān)注。主張社會(huì)主義的伯尼?桑德斯“橫空出世”，他在2月新罕布什爾州的初選中一度擊敗了政治豪門希拉里?克林頓，爆出冷門。桑德斯因其不一樣的政治主張，贏得了一大批選民尤其是青年選民的關(guān)注與擁護(hù)。

不少人不禁要問：在一個(gè)長期被視為“社會(huì)主義例外”的國家、一個(gè)20多年前還宣稱“歷史終結(jié)于自由民主主義”的國家，為何有那么多人贊成社會(huì)主義主張？是這位波蘭猶太后裔喚醒了美國民眾并將他們推向社會(huì)主義，還是社會(huì)主義火種一直就在那兒，桑德斯只是一個(gè)播火人？因桑德斯而出現(xiàn)的在資本主義美國“吹起社會(huì)主義風(fēng)”的現(xiàn)象應(yīng)如何看待？

“社會(huì)主義”主張為何受美選民歡迎

在美國政治生態(tài)中，長期以獨(dú)立身份參與政治活動(dòng)、在總統(tǒng)初選前才投入民主黨陣營參與競選，自稱社會(huì)主義者的桑德斯，按理說，無論在媒體形象上還是在政治身份上都很難占據(jù)優(yōu)勢。但他就是實(shí)實(shí)在在地受到很多美國人的關(guān)注和支持。

這是為什么呢？

首先，金融危機(jī)加劇貧富分化，美國國內(nèi)反資本主義情緒高漲。

上世紀(jì)80年代以來，美國為走出經(jīng)濟(jì)滯漲，大力推行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，這在給美國資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行注入新活力的同時(shí)，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，最終演變成一場更加深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

為應(yīng)對危機(jī)，奧巴馬政府在國會(huì)授權(quán)下對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，實(shí)施了包括最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃、對華爾街進(jìn)行再監(jiān)管、普惠醫(yī)保法案等一系列在當(dāng)時(shí)輿論看來已經(jīng)“社會(huì)主義化”了的措施，以恢復(fù)金融市場的有序運(yùn)行和美國經(jīng)濟(jì)的活力。但實(shí)際效果并不明顯。

美國要真正走出危機(jī)，需建立一種在國家和企業(yè)層面上的新的經(jīng)濟(jì)治理模式，重新調(diào)整政府和企業(yè)的角色，使之有利于勞動(dòng)人民?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)便是這種變化的重要表現(xiàn)之一。人們也逐漸認(rèn)識(shí)到，美國是世界歷史上最富有的國家，也是世界主要發(fā)達(dá)國家中貧富分化最嚴(yán)重的國家。原來自稱自由主義者的美國人開始擁抱社會(huì)主義，且人數(shù)與日俱增。2011年，皮尤調(diào)查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會(huì)主義，對資本主義積極評價(jià)的人有47%。2015年11月《紐約時(shí)報(bào)》民調(diào)顯示，56%民主黨人稱自己對社會(huì)主義持正面評價(jià)。

朝向社會(huì)主義的趨勢并非由桑德斯競選所引爆，他們已經(jīng)在那里。相反，是金融危機(jī)所導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大以及在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中所表現(xiàn)出來的民心、民意，為桑德斯以社會(huì)主義為名參加民主黨總統(tǒng)候選人競選并有所斬獲注入了動(dòng)力。桑德斯的批判和主張也呼應(yīng)了美國民眾的內(nèi)心關(guān)切。他在競選演講中不斷用“運(yùn)動(dòng)、“革命”等話語來定位自己參選，迎合了美國社會(huì)普遍存在的“憤怒”“不信任”情緒，容易引起共鳴，并換來選票。

其次，世界社會(huì)主義發(fā)展形勢一定程度上影響著美國政治走向。

從包括美國在內(nèi)的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史來看，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與其說是受物質(zhì)多寡影響，不如說同經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的貧富差距拉大更為直接相關(guān)。換言之，當(dāng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系成為社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的嚴(yán)重桎梏時(shí)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)就會(huì)到來。這也是影響美國政治鐘擺走向的一個(gè)重要原因。

上世紀(jì)30年代富蘭克林?羅斯福推出的包括國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、救濟(jì)窮人、加強(qiáng)社會(huì)保障等在內(nèi)的一系列“新政”舉措，以及60年代林登?約翰遜施行的名為建造“偉大社會(huì)”的醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃，就是為應(yīng)對危機(jī)、縮小貧富差距。這些政策措施都曾被反對者貼上“社會(huì)主義”標(biāo)簽，也確實(shí)給勞動(dòng)人民生活帶來一定程度的改善。但這些措施是在國內(nèi)社會(huì)不滿和工人運(yùn)動(dòng)愈演愈烈的情況下頒布的，也是迫于世界社會(huì)主義革命形勢和社會(huì)主義建設(shè)成就等外在壓力的結(jié)果。

上世紀(jì)80年代以來，整個(gè)西方政治鐘擺右轉(zhuǎn)，尤其是蘇東劇變后，世界社會(huì)主義進(jìn)入低潮?，F(xiàn)在，日益深化的金融危機(jī)宣告新自由主義的破產(chǎn)，一些歐洲社會(huì)民主黨開始明確提出“重新左翼化”的斗爭目標(biāo)，日新月異發(fā)展的社會(huì)主義中國更是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、制度規(guī)則和價(jià)值文化等各方面開始對世界產(chǎn)生吸引力。因此，在此時(shí)代背景和國際環(huán)境下，以民主黨身份參加總統(tǒng)競選的桑德斯高揚(yáng)社會(huì)主義旗幟，主張以丹麥、瑞典為榜樣，循著羅斯?！靶抡焙图s翰遜“偉大社會(huì)”思路對美國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)、政治體制進(jìn)行改革，更能得到一些選民的支持。

“社會(huì)主義風(fēng)”會(huì)帶來美國政治走向重大變化嗎

當(dāng)今美國社會(huì)主義之所以“意外”崛起，是多種因素綜合作用的結(jié)果?！吧鐣?huì)主義風(fēng)”能否帶來美國政治的重大變化呢？

首先，桑德斯的“社會(huì)主義”與其稱為社會(huì)主義，不如稱為改良主義。

桑德斯確實(shí)一直關(guān)注美國的經(jīng)濟(jì)不平等和金權(quán)政治問題。2010年，他在參議院發(fā)表長達(dá)8個(gè)多小時(shí)的演講，以抗議共和、民主兩黨就富人減稅法案達(dá)成協(xié)議，并因此成名。在這次總統(tǒng)初選過程中，他直接以“民主社會(huì)主義”來表述自己的政治理念。

但桑德斯始終主張的，是在現(xiàn)有的以資本主義市場經(jīng)濟(jì)和兩黨政治壟斷為基礎(chǔ)的資本主義制度框架內(nèi)給予工人階級某種改善。他承認(rèn)美國“選民并不缺乏發(fā)動(dòng)政治革命”的意愿，也認(rèn)識(shí)到并利用了美國社會(huì)反資本主義情緒的發(fā)展，但他并非試圖依靠獨(dú)立自主、波瀾壯闊的工人運(yùn)動(dòng)及其政黨來改變美國的現(xiàn)實(shí)局面。他所謂的“社會(huì)主義”，不看委內(nèi)瑞拉，也不看古巴等，而是要以丹麥、瑞典為典范，要從羅斯?！靶抡敝屑橙§`感和力量，走一條與之相似的道路，重建福利主義國家。但無論是被其奉為典范的丹麥、瑞典，還是被其視為靈感之源的羅斯?！靶抡保渌⒌母＠贫榷家言谶^去20多年里被慢慢取消或風(fēng)光不再了，現(xiàn)在實(shí)際奉行的是更為嚴(yán)厲的緊縮措施。

桑德斯只是美國社會(huì)開始向左轉(zhuǎn)背景下，相比如今已經(jīng)共和黨化了的主流民主黨人更為激進(jìn)的“新民主黨人”，是不公正資本主義政治經(jīng)濟(jì)秩序倒逼出來的改良主義者。他主張的“社會(huì)主義”不是馬克思列寧主義的社會(huì)主義，而是歐洲“民主社會(huì)主義”與美國上個(gè)世紀(jì)羅斯福新政、約翰遜社會(huì)改革的混合物。

第二，桑德斯的社會(huì)主義很難由口號走向現(xiàn)實(shí)。

幾乎所有嚴(yán)肅的觀察家都相信，桑德斯當(dāng)選總統(tǒng)的可能性微乎其微：主觀上，雖然社會(huì)主義傳統(tǒng)在美國一直存在，但社會(huì)主義思潮在美國并沒有多大的市場，美國人所關(guān)心的是貧富差距問題，是教育、醫(yī)療和福利的改善，而非是社會(huì)主義還是資本主義這樣的意識(shí)形態(tài)問題；客觀上，美國兩黨制的贏家通吃體制限制了第三黨勢力的崛起，桑德斯被迫放棄獨(dú)立候選人身份而投入民主黨陣營，這種“根不正苗不紅”的出身及其面向社會(huì)底層的競選風(fēng)格和競選主張，會(huì)影響到民主黨內(nèi)大佬及其背后金主對他的判斷，進(jìn)而影響對他的支持和認(rèn)同。美國大選其實(shí)既是民意和金錢的較量，也是運(yùn)動(dòng)和體制的博弈。桑德斯以社會(huì)主義之名點(diǎn)燃了美國底層民眾的希望之火，贏得了一定的民意，但在競選經(jīng)費(fèi)和黨內(nèi)大佬支持上，相比民主黨內(nèi)競爭對手希拉里處于劣勢，而后者也會(huì)在面對美國普遍“憤怒”和“不信任”的社會(huì)情緒下，不斷調(diào)整選舉政策。

假設(shè)桑德斯當(dāng)選總統(tǒng)，其執(zhí)政后也恐難兌現(xiàn)自己的承諾。一是效仿丹麥、瑞典，用民主社會(huì)主義的方式來改善全民福利，需要雄厚財(cái)政支持，這在北歐這些小國也許行得通，但在美國如此體量的國家，能否行得通就成了一個(gè)問題。

二是在缺乏有組織的工人運(yùn)動(dòng)和直接挑戰(zhàn)資產(chǎn)階級統(tǒng)治根基的群眾斗爭的情況下，很難對美國既有的政治經(jīng)濟(jì)秩序“動(dòng)手術(shù)刀”。此外，在西方政治體制下，任何總統(tǒng)、首相上臺(tái)后都要面對回饋利益集團(tuán)的競選支持、國會(huì)的制衡、媒體輿論的制約等現(xiàn)實(shí)掣肘。美國作為西方發(fā)達(dá)國家的總后臺(tái)，“其私人壟斷資本控制國家政策和化解政府干預(yù)的能力堪稱一流”。因此，美國總統(tǒng)不能兌現(xiàn)承諾是再正常不過的事。

如今一面在抨擊華爾街大資本的貪婪和美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不平等，一面反復(fù)強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)做得非常好了”的桑德斯，即使上臺(tái)也難比奧巴馬走得更遠(yuǎn)。充其量，只是在“政治革命”口號上更為激進(jìn)，在追求“社會(huì)主義”主觀意愿上，走得稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)。

第三，桑德斯的“社會(huì)主義”主張有其積極意義，美國社會(huì)主義的崛起將影響美國政治走向，也有利于改善世界社會(huì)主義輿論環(huán)境。

在初選中，桑德斯以社會(huì)主義為名獲得廣泛民意支持和強(qiáng)勁得票勢頭本身，已反映出美國資本主義內(nèi)在矛盾不斷激化的現(xiàn)實(shí)。它說明，美國民眾開始對現(xiàn)狀不滿、對新自由主義資本主義失去信心，轉(zhuǎn)而對社會(huì)主義產(chǎn)生好感并寄予期望。從這個(gè)角度來看，美國社會(huì)主義力量的崛起，在某種程度上可說是“對自1980年代里根開始的自由主義政策的反擊”。即使結(jié)果上桑德斯可能未必勝出，他的民主社會(huì)主義競選主張也“打開了一些本來被邊緣化了的議題”，如如何縮小貧富差距、如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平；他的競選過程也開啟了一次政治窗口，教育了人民，進(jìn)而可能會(huì)在一定程度影響著美國未來總統(tǒng)及政府的政治走向。不管會(huì)否贏得總統(tǒng)選舉，只要危機(jī)還在，桑德斯所代表的力量和觀點(diǎn)就會(huì)繼續(xù)存在和發(fā)展。這種力量和觀點(diǎn)的持續(xù)存在，至少會(huì)促使民主黨人或共和黨人采取更為進(jìn)步的立場，這對美國而言至少是朝公平正義的道路上邁出了一小步。

美國的現(xiàn)實(shí)問題，不可能通過一次選舉就能解決。社會(huì)主義作為替代資本主義的一種嶄新的社會(huì)體系，也不可能寄希望于一位主張“民主社會(huì)主義”的總統(tǒng)候選人的當(dāng)選而實(shí)現(xiàn)。從資本主義過渡到社會(huì)主義必然是需要主客觀條件的相互配合，需要基于特定政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)條件下的階級斗爭一步步來完成的。

或許有人提出，美國歷史上似乎沒有過社會(huì)主義思想和實(shí)踐。實(shí)際并非如此。美國所特有的經(jīng)濟(jì)、政治、文化條件，只能說明美國為什么沒有蘇聯(lián)式的社會(huì)主義、沒有其近鄰南美地區(qū)式的社會(huì)主義、沒有原本屬于其遠(yuǎn)親的歐洲式社會(huì)主義，而不能簡單地得出美國社會(huì)主義例外論。美國歷史上，作為運(yùn)動(dòng)的社會(huì)主義并不成功，但各種社會(huì)主義思潮和具有社會(huì)主義性質(zhì)的改良運(yùn)動(dòng)卻一直存在。在改良過程中美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)得以發(fā)展，人們生活得到改善，而且更重要的是，留下了對社會(huì)主義的美好記憶和思想遺產(chǎn)。從這個(gè)角度看，社會(huì)主義傳統(tǒng)在美國歷史進(jìn)程中是發(fā)揮著推動(dòng)作用的，說“美國沒有社會(huì)主義”是不符合唯物主義觀點(diǎn)的。

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所國外社會(huì)主義研究中心主任、研究員）

來源：上海觀察網(wǎng) 2016年6月6日

文字:軒傳樹等 | 圖片: | 編輯: 馬蕾