程浩 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生

厲克奧博 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后

第三次經(jīng)濟(jì)普查后GDP歷史數(shù)據(jù)修訂有望將2009-2013年平均增長(zhǎng)率上調(diào)0.5%

12月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了依據(jù)最新經(jīng)濟(jì)普查成果修訂的2013年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，為588019億元，比初步核算數(shù)增加19174億元，增幅為3.4%。我們?cè)谧屑?xì)研究了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)2004年第一次經(jīng)濟(jì)普查后和2008年第二次經(jīng)濟(jì)普查后GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的方法和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)第三次經(jīng)濟(jì)普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的可能結(jié)果做了估計(jì)和模擬。研究結(jié)果表明，近期國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將發(fā)布的第三次經(jīng)濟(jì)普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂公告有望將2009年初至2013年底這5年的平均GDP增長(zhǎng)率上調(diào)0.5%，即從8.9%提升到9.4%。

表1. 對(duì)2009-2013年GDP歷史數(shù)據(jù)修訂結(jié)果的估計(jì)和模擬

針對(duì)這次經(jīng)濟(jì)普查后對(duì)2013年GDP的修訂，多家媒體、券商紛紛做出了預(yù)測(cè)、點(diǎn)評(píng)和解讀。讓人出乎意料的時(shí)，此次針對(duì)2013年GDP的修訂似乎并未采用與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)SNA-2008相一致的GDP核算方法。我們認(rèn)同這一看法。因?yàn)閲?guó)家統(tǒng)計(jì)局將要推出的與SNA-2008相一致的GDP核算方法將用市場(chǎng)租金法計(jì)算自有住房服務(wù)，并將研發(fā)活動(dòng)計(jì)入最終產(chǎn)出，這兩項(xiàng)調(diào)整應(yīng)該能夠較大幅度地提高GDP的絕對(duì)水平值，目前統(tǒng)計(jì)局公布的僅僅上修3.4%的2013年GDP修訂值很可能并未采用新的核算方法，而主要是體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)普查中獲得的新的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)資料。

目前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在針對(duì)GDP歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂，那么在正式數(shù)據(jù)出爐之前的這段時(shí)間我們就只能等待么？其實(shí)不然，根據(jù)之前兩次經(jīng)濟(jì)普查后對(duì)GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的方法和經(jīng)驗(yàn)，可以針對(duì)本次普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的可能結(jié)果做出一點(diǎn)簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)。上表中的估計(jì)和模擬是盡可能地參照了過(guò)去國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)GDP歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂的方法。以上一個(gè)經(jīng)濟(jì)普查年度即2008年的GDP為起點(diǎn)基準(zhǔn)，本次普查后經(jīng)修訂的2013年GDP為終點(diǎn)基準(zhǔn)，采用“趨勢(shì)離差法”計(jì)算中間各年份的GDP現(xiàn)價(jià)數(shù)值。為了得到各年份不變價(jià)GDP數(shù)值，在缺乏國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在修訂歷史數(shù)據(jù)所使用的分行業(yè)增加值和分行業(yè)價(jià)格指數(shù)等資料的情況下做了大幅簡(jiǎn)化假設(shè)，將全部行業(yè)作為整體從而忽略了行業(yè)的結(jié)構(gòu)差異。需要特別指出的是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在對(duì)GDP歷史數(shù)據(jù)修訂時(shí)采用的資料的是非常豐富的，而其經(jīng)過(guò)精密計(jì)算得到的最終結(jié)果也是更加符合實(shí)際情況的。我們?cè)诖藘H僅是通過(guò)粗糙和簡(jiǎn)單地估測(cè)為感興趣的讀者在等待官方修訂結(jié)果公布的同時(shí)提供一點(diǎn)參考。

雖然正如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員所說(shuō)的那樣，2013年GDP的修訂對(duì)2014年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響很小，但向前追溯的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂卻會(huì)影響到之前年份的GDP增長(zhǎng)率。比如，在我們的估計(jì)和模擬中，2009-2013年各年份的GDP增長(zhǎng)率分別上調(diào)了0.5%-0.6%。這里需要特別指出的是，如果關(guān)注2013年和2014年兩年的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由于2013年的GDP增長(zhǎng)率在修訂后會(huì)上調(diào)，而2014年的GDP增長(zhǎng)率不會(huì)受此影響，這樣就會(huì)出現(xiàn)這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的落差在修訂前和修訂后不一致的情況，有可能影響到大家對(duì)于近兩年宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的整體判斷。這一現(xiàn)象也是有歷史經(jīng)驗(yàn)的。例如，第一次經(jīng)濟(jì)普查后，2004年GDP增長(zhǎng)率從9.5%上調(diào)至10.1%, 而2005年GDP增長(zhǎng)率在兩種情況下都是10.4%，采用2004年不同的增長(zhǎng)率來(lái)判斷2005相對(duì)于2004年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)加速程度可能會(huì)得到不同的結(jié)論。又如，第二次經(jīng)濟(jì)普查后，2008年GDP增長(zhǎng)率由9.0%上調(diào)至9.6%，而2009年GDP增長(zhǎng)率在兩種情況下都是9.2%，從9.0%到9.2%是加速，而從9.6%到9.2%是減速。一般的，經(jīng)濟(jì)普查年份的后一年份的增長(zhǎng)率只有在下一次經(jīng)濟(jì)普查后才會(huì)出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)普查年份同質(zhì)可比的修訂。例如，2005年GDP增長(zhǎng)率在第二次經(jīng)濟(jì)普查后從10.4%上修為11.3%，1993年GDP增長(zhǎng)率在第一次經(jīng)濟(jì)普查后從13.5%上修為14.0%。根據(jù)我們的估計(jì)和模擬，2009年GDP增長(zhǎng)率可能會(huì)由9.2%上修為9.7%。

我們期待早日看到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局經(jīng)過(guò)嚴(yán)密計(jì)算得出的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂值，也期待早日看到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局采用與最新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)SNA-2008相一致的GDP核算方法對(duì)歷史數(shù)據(jù)做出的修訂情況。因?yàn)楦哔|(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有助于大家準(zhǔn)確認(rèn)知國(guó)情、研判經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。